ウズペキスタンの最新ニュース

 ティラノサウロイデア(いわゆるティラノサウルス上科)といっても、ジュラ紀中期(約1億7000万年前)に現れた基盤的な仲間と、白亜紀後期の大型種では、サイズなどがずいぶん異なります。

 初のベイズ分析:ティラノサウロイデアの系統関係(2016年2月)で紹介していますが、白亜紀後期の大型種と、その兆しが最初に出現した白亜紀前期晩期の、Xiongguanlong (シオングアンロン)の間には、少なくとも2000万年、おそらく4500万年のギャップがあるのです。

 今回、その論文と同じ著者であるエジンバラ大のステフェン・ブルサット(Stephen L. Brusatte )らにより、ティラノサウロイデアのギャップを埋める時期の新種が記載されています。Smithsonianmagが紹介しています。

 また、ブルサットは日経サイエンス7月号で、ティラノサウルスの系譜について語っています。

 ウズベキスタン、キジルクム砂漠での、1997年から2006年にかけての発掘調査で、白亜紀後期、チューロニアン(9000万-9200万年前)の地層(ビッセクティ層、Bissekty Formation)から、脳函などが見つかったもの。


 全長は3メートルほどと、現在のウマほどのサイズですが、特に脳函は保存状態がよく、内耳は後期の仲間の特徴を持っており、低周波音が良く聞き取れたとされています。

 この発達した脳と感度の良い聴力が、捕食者として大型に進化した理由の一つと考えられています。低い音が良く聞こえるといいのは、暗闇や茂みでも獲物の足跡を聞くことができたからでしょうか。

 しかし、なぜ耳がいいと大型したのか、アロサウルスなど、他の大型獣脚類ではどうなのか、エサとなる植物食恐竜の大型化が関与していないのか、いろいろと疑問もありますね。


 学名は、Timurlengia euotica(ティムルレンギア・エウオティカ)。意味は、"耳のいいティムール(Timurleng)"。ティムールは、14世紀の中央アジアにあったティムール朝の建国者です。

 図は、脳函だけからの系統関係(Stephen L. Brusatte et al., 2016)。甘粛州で発見されたシオングアンロンより基盤的な位置づけです。

 出現は、ティラノサウロイダエ(科)が分岐する、化石記録の乏しい白亜紀中頃(図のグレーゾーン)です。

 なお、シオングアンロンについては、新種のティラノサウロイデアとオルニトミモサウリア(2009年4月)で紹介しています。



 Timurlengia.jpg 


  1. References:
  2.  
  3. Stephen L. Brusatte, Alexander Averianov, Hans-Dieter Sues, Amy Muir, and Ian B. Butler (2016) 
  4. New tyrannosaur from the mid-Cretaceous of Uzbekistan clarifies evolution of giant body sizes and advanced senses in tyrant dinosaurs. 
  5. Proceedings of the National Academy of Sciences (advance online publication) 
  6. doi: 10.1073/pnas.1600140113
----------  コメント(0)



 ウズベキスタンにあるキジルクム(Kyzylkum)砂漠にある白亜紀後期の2つの地域からは、今まで3種のトロオドンチダエ(科)が知られています。 

 砂漠の南西部にある白亜紀後期(セノマニアン)の地層(Khodzhakul Formation)からは、遊離した鋸歯のある歯と、未確定なトロオドンチダエの頭部移行の化石が見つかっています。

 砂漠中央部からは、セノマニアンのジャラクドク層(Dzharakuduk Formation)で発見された Urbacodon itemirensis (ウルバコドン・イテミレンシス)と、チューロニアンの ビッセクティ層(Bissekty Formation)で見つかった Urbacodon sp.の歯が報告されています。

 ウルバコドンは、左歯骨のみからの記載であり、歯には鋸歯が無く、前上顎歯の断面がD型であるという点で、モンゴル産のByronosaurus(ビロノサウルス)や Gobivenator (ゴビヴェナトル)、河南省産のXixiasaurus (キシキシアサウルス)に似ています。
 
 セレーションの無い新種のトロオドンチダエ(2010年)では、これらの鋸歯が無いアジアのトロオドンチダエは、まとめてひとつのクレードを形成するとされていましたが、今回の系統解析からはそこまでには至っていないようです。
 



  1. References:
  2.  
  3. Alexander Averianov & Hans-Dieter Sues (2016) [2015) 
  4. Troodontidae (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of Uzbekistan. 
  5. Cretaceous Research 59: 98-110 
  6. doi:10.1016/j.cretres.2015.11.005
----------  コメント(0)



 ウズベキスタンのニュースが続きますが、今日は、白亜紀後期の地層(Bissekty Formation)で発見されたテリジノサウロイデア(上科)の報告です。

 セノマニアンのKhodzhakul Formationとチューロニアンのビッセクティ層(Bissekty Formation)からの発見です。

 ビッセクティ層には、少なくとも2種類はいるとされ、その特徴から、いずれも、テリジノサウリダエ(科)に属するほど派生的ではありません。

 また、頭部以降の体軸が広範囲に含気化されていることや、歯骨後方にはがないことなど、、Alxasaurus elesitaiensis (アラシャサウルス・エレシタイエンシス)より派生的とされています。  

 よって、系統的には、テリジノサウリダエ(科)ではないテリジノサウロイデアとされています。




  1. References:
  2.  
  3. Hans-Dieter Sues & Alexander Averianov (2016) [2015] 
  4. Therizinosauroidea (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of Uzbekistan. 
  5. Cretaceous Research 59: 155-178 
  6. doi:10.1016/j.cretres.2015.11.003
----------  コメント(0)



 中央アジア、ウズベキスタンにある白亜紀後期(チューロニアン)の Bissekty 層とより古いセノマニアンの Khodzhakul 層からは、層序的には最古のオルニトミミダエ(ornithomimidae、オルニトミムス科)の化石が発見されています。

 今回、Bissekty 層で発見された秘本について報告されています。この地層からの恐竜化石については、ウズベキスタンのティタノサウリア(2015年2月)などで紹介しています。

 Bissekty 層からの標本は、800個以上の体骨格の遊離した骨化石からなり、それは、少なくとも3つの明確な共有派生形質を示すとされています。

 系統解析からは、Archaeornithomimus asiaticus (アーケオルニトミムス・アジアティクス)とSinornithomimus dongi (シノルニトミムス・ドンギ)の間の、オルニトミムスの放散における基盤的な位置づけとされています。


 


  1. References:
  2.  
  3. Hans-Dieter Sues & Alexander Averianov (2016) [2015] 
  4. Ornithomimidae (Dinosauria: Theropoda) from the Bissekty Formation (Upper Cretaceous: Turonian) of Uzbekistan. 
  5. Cretaceous Research 57: 90-110 
  6. doi:10.1016/j.cretres.2015.07.012
----------  コメント(0)



 ウズベキスタンの恐竜化石産出層といえば、キジルクム砂漠にある白亜紀後期(Turonian)の Bissekty Formation です。ウズベキスタンのカエナグナサシア(2015年1月)などで紹介しています。

 今回、頭部を含むティタのサウリアの化石について報告されています。中央アジアの後期白亜紀としては珍しい竜脚類です。

 元は、ケラトプシアの Turanoceratops tardabilis (トゥラノケラトプス・タルダビリス)とされた脳函は、派生的なティタノサウリアのものとされています。

 CTスキャンにより復元された脳函のエンドキャストは、脳下垂体窩の部分がかなり膨れてい以外は、他の竜脚類に類似しているそうです。


 


  1. References:
  2.  
  3. Hans-Dieter Sues, Alexander Averianov, Ryan C. Ridgely & Lawrence M. Witmer (2015) 
  4. Titanosauria (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Cretaceous (Turonian) Bissekty Formation of Uzbekistan. 
  5. Journal of Vertebrate Paleontology (advance online publication) 
  6. DOI:10.1080/02724634.2014.889145
----------  コメント(0)



 中央アジア、ウズベキスタンでの恐竜化石産出層といえば、白亜紀後期の地層(Bissekty Formation )です。
 
 今回、オヴィラプトロサウリアの Caenagnathasia martinsoni (カエナグナサシア・マルチンソニ)の標本について報告されています。

 未成熟の個体とされ、北米の白亜紀後期(カンパニアン-マーストリヒチアン)のカエナグナシダエ(caenagnathidae)と深い関係があるとされています。




  1. References:
  2.  
  3. Hans-Dieter Sues & Alexander Averianov (2015) 
  4. New material of Caenagnathasia martinsoni (Dinosauria: Theropoda: Oviraptorosauria) from the Bissekty Formation (Upper Cretaceous: Turonian) of Uzbekistan. 
  5. Cretaceous Research 54: 50-59 
  6. doi:10.1016/j.cretres.2014.12.001
----------  コメント(0)



 部分的な脳函から記載されたためか、小型の獣脚類、Itemirus medullaris (イテミルス・メデュラリス)については、系統的な位置が議論になっていました。

 今回、ドロマエオサウリダエを支持する論文が報告されています。チューロニアンの時期、中央アジアには、鳥類へとつながる系統が生息していたとされています。


 現在のウズベキスタンにある白亜紀後期の地層(Bissekty Formation)で発見されたもの。

 追加で、保存状態のよい頭部や歯、脊椎などの化石が見つかっています。




  1. References:
  2.  
  3. Hans-Dieter Sues & Alexander Averianov (2014) 
  4. Dromaeosauridae (Dinosauria: Theropoda) from the Bissekty Formation (Upper Cretaceous: Turonian) of Uzbekistan and the phylogenetic position of Itemirus medullaris Kurzanov, 1976. 
  5. Cretaceous Research 51: 225-240 DOI: 10.1016/j.cretres.2014.06.007
----------  コメント(0)



カテゴリーの系統関係は、概要です。詳しくは、脊椎動物の系統関係をどうぞ
 

2016年5月

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

アーカイブ


カテゴリ  ▼(広げる)▲(たたむ)